wie Konzerne zu Wächtern des Internets werden / Sudo Null IT News

Das Internet, wie wir es kennen, hat drei Entwicklungsstufen durchlaufen.

  1. Die erste Ära des Internets: eine Ursuppe, in der Services und Ideen geboren, Menschen ausgewählt und Teams gebildet wurden. Das Internet war zu diesem Zeitpunkt noch weit von der Masse entfernt. Diese Phase fällt ungefähr auf 1995-2005.

  2. Das zweite Zeitalter des Internets: die Massen erobern. Etwa 2006-2015. Produkte, die die anfängliche Auswahl bestanden, fingen an, gewöhnliche und geschäftliche Benutzer ins Internet zu ziehen, indem sie so coole Lösungen für dringende Probleme anboten, dass das Internet zu einem Angebot wurde, das nicht abgelehnt werden kann. Dies war der Höhepunkt des Internets als libertäres Ideal: Die Menschen nutzten es wegen des Wertes, den es schuf, nicht wegen Zwang. Startups, die in der ersten Ära entstanden sind, werden zu Konzernen.

  3. Das dritte Zeitalter des Internets (2016–…): Versklavung der Massen. Die Unternehmen sind an die Grenzen des ihnen zur Verfügung stehenden Marktes gewachsen: Die mehr oder weniger wirtschaftlich aktive Bevölkerung der meisten entwickelten Länder war abgedeckt, es gab keinen Raum für umfassendes Wachstum, und jetzt hat sich der wirtschaftliche Wettbewerb von endloser Expansion und der Suche nach neuen Ideen abgewandt , Märkte, Welten, in einen Kampf um Umverteilung und Kontrolle über die Märkte, der im zweiten Zeitalter des Internets Gestalt annahm.

Die dritte Ära des Internets fiel mit dem Aufkommen des Internetstaates zusammen. Als das Internet so groß wurde, dass es nicht mehr ignoriert werden konnte, wurde es nicht mehr ignoriert. “Du kannst nicht gewinnen, führe.” Der Wendepunkt für Russland war das „Jarowaja-Gesetz“ im Jahr 2016, das Unternehmen, die in Russland und/oder mit russischen Benutzern tätig sind, dazu verpflichtet, alle Benutzerdaten in Russland zu speichern und den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen.

Die Entwicklung des Internets in seiner ersten anarcho-utopischen Form begann jedoch früher. Das Jarowaja-Gesetz war nur das erste explizite und schamlose Beispiel staatlicher Regulierung des Internets. Zuvor versuchten sie, das Internet mit weniger aufdringlichen, aber auch effektiven Methoden zu regulieren: Alle wichtigen Dienste und Medien aufzukaufen und sie in den Händen eines begrenzten Kreises von Oligarchen und Monopolen zu konzentrieren. Einige Beispiele für solche Verkäufe sahen eher nach einer Raider-Übernahme aus, in deren Folge die ehemaligen Eigentümer ins Ausland fliehen mussten – wie beispielsweise bei Pavel Durov nach dem Verkauf von Vkontakte.

Jegliche Veränderungen, die die Freiheit des Nutzers einschränkten – vor allem die Anonymität, die dem Internet in der ersten, anarchischen Phase seiner Existenz zugrunde lag – wurden mit dem Argument gerechtfertigt, dass es in der neoliberalen (kapitalistischen) ) Paradigma: Sorge um den Gewinn des Unternehmens. Zweifellos ist es profitabler, Ärger mit den Behörden zu haben, als es nicht zu sein. Und da das kapitalistische Modell kein anderes Kriterium für die Bewertung von „gut / schlecht“ bietet, wird es automatisch gut, mit den Behörden befreundet zu sein (um Profite zu schützen). Alle anderen Motive der ersten Welle von Internet-Enthusiasten – Anonymität, Autonomie, Eigenständigkeit, Unabhängigkeit, Verantwortungslosigkeit – liegen außerhalb dieser eindimensionalen Skala, auf der gut-schlecht mit profitabel-unprofitabel austauschbar ist.

Die Interessen der Nutzer gerieten in dieser Phase nicht nur mit politischen Interessen im Land in Konflikt, sondern auch mit anderen, völlig unpolitischen Interessen von Unternehmen, die von denselben Profitüberlegungen diktiert wurden: zum Beispiel dem Schutz geistiger Eigentumsrechte. Aus der Sicht eines Einzelnen ist es ein Segen, jederzeit ein Buch lesen, jederzeit einen Film ansehen, jederzeit ein Spiel spielen und jederzeit ein Programm verwenden zu können. Diese Möglichkeit zu haben, ist Freiheit.

Aus gesellschaftlicher Sicht ist es von Vorteil, solche Freiheiten zu haben, denn gute Autoren werden aus Lesern geboren, gute Entwickler aus versierten Benutzern, gute Filmemacher aus leidenschaftlichen Zuschauern und so weiter. Je mehr Menschen Zugang zu bereits existierenden Produkten des technologischen und kulturellen Fortschritts haben, desto mehr Möglichkeiten haben sie, sich einzubringen. Und es spielt keine Rolle, ob der anfängliche Impuls eines jeden Menschen ein reiner Konsum ist, um ein Produkt zu genießen. Eine Person lernt seine Interessen nur durch Ausprobieren. Und dann, nachdem er sein Interesse gefunden hat, beginnt er, sie proaktiv durchzupumpen, und verwandelt sich von einem Verbraucher in einen Schöpfer. Es spricht also nichts dagegen, die meisten Konsumimpulse eines Menschen in Sachen Kultur und Technik zu befriedigen. Dies ist die Grundlage des Fortschritts.

Ein solches utopisches Bild zerstört jedoch das Geschäft derjenigen, die mit dem Zugang zu den Früchten des kulturellen und technologischen Fortschritts Geld verdienen. Das Urheberrecht ist eine Steuer auf das angeborene menschliche Verlangen nach dem Vernünftigen, dem Guten, dem Ewigen.

Hier muss gleich vorweggenommen werden, dass das Argument „Wenn Filme kostenlos sind, dann gibt es nichts, womit man Filme drehen kann“ wiederum nur in einem eng begrenzten Paradigma der Ökonomie der Handelsbeziehungen funktioniert. Dies ist zwar keine direkte Analogie, aber im Wesentlichen ein Argument nach dem Motto „Wenn Bücher kostenlos sind, gibt es nichts, um Bücher zu veröffentlichen“: Waren Sie jemals in einer Bibliothek?

Auf die eine oder andere Weise kamen die Rechteinhaber gleichzeitig mit den politischen Kräften für die Internetfreiheit. Und wieder gab es niemanden, der die Freiheit des Internets schützte, denn für die gleichen Unternehmen, die den Körper des Internets ausmachen, stellte sich der Schutz der geistigen Eigentumsrechte erneut als auf der guten, profitablen Seite auf der Skala von “unrentabel-profitabel” heraus “. Man kann sagen, dass das libertäre Ideal des Internets vom Kapitalismus getötet wurde. Interessante Neuigkeiten für diejenigen, die dachten, dass libertäre Ideale und Kapitalismus austauschbare Konzepte seien.

Rückblickend verlor VKontakte, dessen Geschichte die gesamte Entwicklung des Runet von dem Moment an, als es zu einem Massennetzwerk wurde, bis zu dem Moment, an dem es kontrolliert wurde, seine politische Freiheit für ein paar Jahre und verwandelte sich in einen Suchdienst für Strafverfolgungsbehörden, die es sein müssen schlossen dringend Fälle von Extremismus und nahmen der unpolitischen Nutzermehrheit die Piratenfreiheit.

Das moderne Runet, mit Hilfe passgenauer Handy-Logins und regierungsfreundlicher Konzerne für Aufsichtsbehörden fast vollständig transparent, hat sich zum genauen Gegenteil des Runet von vor 15 Jahren entwickelt.

Einerseits ist es sicherer geworden. Es ist nicht so einfach, Geld und Informationen darin zu verlieren wie zuvor. Andererseits wird diese Sicherheit weitgehend dadurch gewährleistet, dass Geld und Informationen in der modernen digitalen Gesellschaft faktisch bereits nicht dem Nutzer gehören. Sie gehören dem Staat und den Konzernen, die dem durchschnittlichen Nutzer die Bürde abgenommen haben, sie zu schützen – weil sie sie brauchen.

Aber es wäre ein Fehler anzunehmen, dass diese Prozesse nur in Runet stattfinden.

Viele Internet-Enthusiasten sind immer noch etwas naiv, wenn sie das „Burgenet“ durch die rosarote Brille betrachten und alle Probleme und Schwierigkeiten des Runet nur auf die Besonderheiten des nationalen politischen Systems zurückführen.

Dies ist in dreierlei Hinsicht nicht der Fall.

  1. Erstens, wie oben erwähnt, die zweite Front für die Versklavung des Internets, die mit dem Einsetzen der Internetfreiheit durch den Staat zu den Interessen der Urheberrechtsinhaber wurden – rein kommerzielle Interessen. Sie sind nicht etwas, das nicht spezifisch für das Runet ist – sie wurden im Allgemeinen in das Runet importiert, buchstäblich von westlichen Unternehmen auferlegt.

  2. Zweitens hat der Westen auch Politik, Politiker und politische Interessen.

  3. Drittens können sich Unternehmen, die von einem einzigen Motiv getrieben werden – dem Gewinnstreben, dem Wunsch nach Gewinnmaximierung – nicht auf einen Markt beschränken, wenn ihnen noch andere potenziell zur Verfügung stehen und ungenutzt bleiben. Und diese anderen Märkte – chinesisch, russisch, indisch, brasilianisch, europäisch – haben wiederum ihre eigenen Charakteristika und ihre eigenen Regeln. Womit, im Interesse der Konzerne – zu rechnen, denn wenn sie mit ihnen rechnen, können sie was? Richtig, um auch davon zu profitieren. Und sie können nur nach Profit streben, denn Gewinn im wörtlichen Sinne ist die einzige Funktion einer kommerziellen Organisation.

Die „Versklavung“ des westlichen Internets ist nicht so weit hinter Runet zurückgeblieben. Der symbolische Werteumbruch, der um 2012 in Russland stattfand, kann im globalen Internet 2018 bedingt vermerkt werden, als Google das Motto “Don’t be evil” aus Unternehmensdokumenten entfernte, ein romantisches Artefakt des ersten Zeitalters des Internets .

Die vereinte Welt des Internets ist in Konzernkontinente und -inseln zerfallen, die durch solche Entfernungen voneinander getrennt sind, dass ein neues Startup, das ihren Platz einnehmen möchte, nicht über sie hinwegschwimmen kann – sie wird ertrinken. Neue Suchdienste müssen mit Google konkurrieren, und zwar neu Bewirtung – mit Amazon.

Der „Schritt“ einer Verzögerung von etwa 6 Jahren hält auch jetzt noch an: Zukünftige Internethistoriker werden 2022 sicherlich als eines der Schlüsseljahre bezeichnen, in denen der amerikanische Staat in verschiedenen Formen für seine „Big Tech“ wirklich kam.

Dieser Prozess begann nach 2016, dem Jahr der US-Präsidentschaftswahlen, die den lokalen politischen Ratsvorsitzenden mit vielen Fragen zur Rolle von Facebook* in ihren Ergebnissen zurückließen. In den folgenden Jahren begannen die CEOs der größten IT-Konzerne der Welt nach und nach, zum US-Kongress zu gehen, als ob sie zur Arbeit gingen. Teilweise wurden die Bedenken amerikanischer Politiker von der Sorge um die Rechte ihrer Wähler diktiert, die von Unternehmen zu eifrig, intransparent und unkontrolliert zu Geld gemacht werden.

Aber andererseits ist auch in den USA bei den Menschenrechten nicht alles so wolkenlos, wie es scheinen mag, wenn man sie nur nach Marvel-Filmen beurteilt.

Die letzte laute Glocke in der Bewegung der westlichen “Big Tech” auf dem russischen Weg bis zu diesem Moment waren die Ereignisse, die sich in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit der Abschaffung des föderalen Schutzes des Rechts auf Abtreibung abspielten. Die Rede ist von der Aufhebung der vorherigen Entscheidung des Supreme Court von 1973 im Fall Roe v. Wade garantiert Bundesschutz für das Recht auf Abtreibung. Ab Juni 2022 kann jeder US-Bundesstaat die Abtreibung individuell regeln, bis hin zu einem totalen Verbot. Für viele von ihnen war dies eine willkommene Entscheidung: „Trigger“-Gesetze, automatische Verbote oder umfassende Beschränkungen der Abtreibung, die Verstöße kriminalisieren, warteten in 13 Bundesstaaten auf eine Überarbeitung durch Roe.

Was hat es mit der IT auf sich? Ja, wie überall in der modernen Welt: mit allem. Strafrechtliche Haftung bedeutet Ermittlungen, und Ermittlungen bedeuten mobile Abrechnungsanfragen, Reisekontrollen (z. B. Reisen in einen Staat mit legalisierten Abtreibungen) und sogar App-Daten zur Periodenverfolgung. Fast sofort sorgte die Nachricht für Aufsehen, dass der zweitbeliebteste Menstruationstracker in den USA bereit sei, die Daten seiner Nutzer auf erste Anfrage der Sicherheitskräfte auch ohne Gerichtsurteil herauszugeben.

Dies wurde natürlich zu einem PR-Alptraum für dieses Unternehmen, und viele andere konkurrierende Dienste entschieden sich, diese Gelegenheit zu nutzen, indem sie die Ablehnung der zentralen Speicherung von Benutzerdaten ankündigten – damit sie im Prinzip nichts zu beantragen und zurückzuziehen hatten. Und doch entpuppte sich dieser Einzelfall als guter Teaser für die kommende Konzerndystopie.

Leider folgen die Vereinigten Staaten dem Weg Russlands – vom Internet der Freiheit und unbegrenzten Möglichkeiten zum Internet der Ordnung und Kontrolle, in dem alles sauber, aufgeräumt, sicher ist – aber die Nutzer haben keinen direkten Einfluss darauf, wie genau es funktioniert, Wer bestimmt die Regeln, Routinetage und wohin man gehen kann, aber wohin man nicht gehen darf.

Und Konzerne mit ihrem einfachen, unkomplizierten und so mächtigen Motor wie Profitmotiv erleben eine zweite Wiedergeburt in der Geschichte des Internets: Sie wurden im Zweiten Internetzeitalter, im Dritten Zeitalter, von den Erbauern dieses Hauses zu seinen Eigentümern sie verwandeln sich in seine Wächter. Und diejenigen, die drinnen sind, vor den Bedrohungen der Außenwelt zu schützen, oder im Gegenteil, die Bewohner dieses Hauses wie in einem Gefängnis rund um die Uhr eingesperrt und überwacht zu halten, macht ihnen nichts aus .

AdminVPS: Mieten Sie einen virtuellen Server VPS/VDS in Russland. Zwei Monate zum Preis von einem mit dem Promo-Code HABRNEW

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *