Gerrymandering oder selektive Geometrie / Sudo Null IT News

Grüße, liebe Leser! Heute möchte ich Ihnen einen sehr interessanten Begriff aus der Theorie der Wahlsysteme vorstellen – Gerrymandering.

  Der zukünftige US-Vizepräsident Jerry Elbridge Der zukünftige US-Vizepräsident Jerry Elbridge

Der Begriff wurde erstmals am 26. März 1812 in Boston verwendet, nachdem Gouverneur Jerry Elbridge einen Gesetzentwurf unterzeichnet hatte, der die Wahlkreislinien zugunsten der Demokratischen Partei neu ziehen würde.

Zeitungskarikaturisten stellten einen der neuen Wahlkreise als seltsames Tier mit Krallen, Flügeln und einem Drachenkopf dar. Durch die Kombination des Namens des Gouverneurs „Jerry“ und dem Ende des Wortes „sala-mandra“ entstand das Wort „gerrymandering“ (ursprünglich war es „Gerry-mander“).

Es sollte hier klargestellt werden, dass die Konfiguration von Wahlkreisen in Mehrheitssystemen (insbesondere mit der Mehrheitsregel, bei der man unabhängig von der absoluten Stimmenzahl mehr Stimmen als jeder Konkurrent gewinnen muss, um zu gewinnen) unglaublich wichtig ist. Tatsächlich ist dies ein möglicher Gegenstand der Manipulation, um entweder einer Partei oder einem Kandidaten unangemessene Vorteile zu verschaffen.

Nehmen wir ein Beispiel. Stellen Sie sich eine Stadt vor, in der 40 % der Wähler die Gelbe Partei und 60 % die Blaue Partei unterstützen:

Quadrate stellen einzelne Wahlbezirke dar. Sie können versuchen, die Zuständigkeitsbereiche einzelner Wahlkommissionen zu erweitern:

In allen drei Fällen wird sich die globale Situation nicht ändern: Blau wird in jedem Fall gewinnen, was bedeutet, dass der Wähler, der “höher” wählen wird, auch blau sein wird. Wenn Sie jedoch ein wenig “ruckeln” (es gibt wirklich ein solches Verb im Englischen – und dies ist ein Synonym für Betrug):

Mit 3:2 gewinnen die Gelben!

Gerrymandering-Taktiken

Normalerweise werden 4 Hauptmanipulationsmethoden unterschieden (ich habe absichtlich nicht ins Russische übersetzt, daher stellt sich heraus, dass es krumm ist):

  • „Cracking“ besteht darin, einen bestimmten Wählertyp vielen Bezirken zuzuordnen, um ihm in einem bestimmten Bezirk einen ausreichenden Vorteil zu nehmen. Beispielsweise werden gemischte Stadtteile aus einem Stadt- und mehreren Stadtbezirken gebildet, in denen die Mehrheit Zweitwohnsitz hat

Lassen Sie die Wahlen in der Stadt 18 Wahlmännerstimmen geben. und die Vororte – 2 in jedem Bezirk. Jetzt verteilen wir die Stadtbewohner auf sechs Bezirke (oder mehr, je nach Einwohnerzahl), und es ist alles in der Tasche! Überall “Dorf” gewinnen!

  • „Packing“ ist die Konzentration einer großen Anzahl gleichartiger Wähler in einem Wahlkreis, um deren Einfluss in anderen Bezirken zu verringern. Wir fassen zum Beispiel alle Afroamerikaner in einem großen zentralen Bezirk zusammen, was am Ende weniger Gewicht hat.

  • “Hijacking” ist die Schaffung eines solchen Wahlkreises, in dem es absichtlich notwendig ist, starken Kandidaten “die Stirn zu drücken”, um einen von ihnen loszuwerden.

  • „Entführung“ – Verlegung der Wohnadresse eines der Kandidaten „auf dem Papier“ in einen anderen Wahlkreis, in dem er nicht im Vorteil ist.

Gerrymandering wurde in mehr als 20 Ländern der Welt in die Praxis umgesetzt: von Kanada, den USA, Australien und Deutschland bis Malta und den Bahamas. Und das nur auf Landesebene! Die Zahl der Manipulationen auf kommunaler Ebene ist generell unkalkulierbar, zumal meist alles sehr „dünn“ ist.

Manchmal wurde Gerrymandering von beiden Parteien gleichzeitig nach Vereinbarung verwendet! Im Jahr 2000 ereignete sich beispielsweise ein ungewöhnliches Ereignis: Zwei dominierende Parteien im Bundesstaat Kalifornien änderten gemeinsam die Grenzen der bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Legislativbezirke, um den Status quo aufrechtzuerhalten und die Unabhängigkeit der Politiker von den unberechenbaren Stimmen der Wähler zu gewährleisten .

Der wirksamste Weg, dieses Phänomen zu bekämpfen, ist natürlich die Diktatur, die Schaffung eines einzigen Wahlkreises. Es gibt aber auch numerische Kriterien. Im Jahr 2011 hob beispielsweise das Bezirksgericht von Wisconsin die Wahlergebnisse auf und führte eine erhebliche „Effizienzlücke“ (wörtlich eine Lücke in der Effizienz) an.

Dieser Indikator wurde von Nicholas Stephanopoulos, Professor an der University of Chicago, und dem Politikwissenschaftler Eric McGee entwickelt.. Stellen Sie sich vor, es gibt 500 Wähler in einer Stadt, aufgeteilt in 5 Bezirke, und die Stimmen im Wahlergebnis verteilen sich wie folgt:

Die vierte und fünfte Spalte sind “verschwendete Stimmen”. Für die „Gelben“ im ersten Bezirk ist dies die Stimmenzahl (53) abzüglich der Mindeststimmenzahl für den Sieg (51). Für Schwule gelten alle Stimmen aufgrund des Verlustes als verschenkt. Die Effizienzlücke ist die Differenz zwischen leeren Stimmen dividiert durch die Gesamtzahl der Wähler. Der Rückstand ergibt sich natürlich durch das Ergebnis im 5. Bezirk, wo die Blauen deutlich gewonnen haben Also fanden Nicholas und Eric heraus, dass das Kriterium für Gerrymandering den Schwellenwert von 7 % überschreitet. In Wisconsin operierte das Gericht übrigens mit einer Lücke von etwa 13 %, was es ermöglichte, die Wahlergebnisse zu annullieren.

Interessanter in Telegram – Mathe ist nicht jedermanns Sache

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.